Alors que beaucoup prédisent un bel avenir au marché carbone de l’ONU après le Sommet de Copenhague sur le climat (décembre 2009), une étude du WWF révèle la piètre performance des agences certifiant les projets de compensation dans les pays en développement [1] .

Alors que beaucoup prédisent un bel avenir au marché carbone de l’ONU après le Sommet de Copenhague sur le climat (décembre 2009), une étude du WWF révèle la piètre performance des agences certifiant les projets de compensation dans les pays en développement [1] .

Cette étude attribue une note aux 5 principales agences de certification des projets issus du Mécanisme de développement propre (MDP [2] ) créé par le Protocole de Kyoto. Il s’avère qu’elles répondent mal aux attentes de l’ONU dans la validation, vérification et certification des projets qui leur sont soumis. L’ONU reçoit en effet de leur part trop de projets qu’elle doit rejeter, réviser ou faire corriger.

Sur une échelle de A (note maximale) à F (note minimale), TÜV-Nord et TÜV-Süd mènent le jeu avec une note moyenne, D, suivis par SGS avec un E. BV Cert et DNV ferment la marche avec un F. Le WWF avait déjà montré lors d’une précédente étude que de nombreux projets ne permettaient pas de réduire les émissions de gaz à effet de serre [3] .

Il est donc toujours impératif de renforcer le contrôle des agences de certification pour évincer les projets de mauvaise qualité. Les prochaines réunions préparatoires pour le Sommet de Copenhague, à commencer par celle de Bonn – du 1^er au 12 juin 2009 - devront prendre ce sujet à bras le corps.

[1] http://www.panda.org/wwf_news/?165663/Weak-Performance-of-Climate-Reviewers

[2] Le MDP est un système qui permet aux pays de l’annexe 1 de compenser une part de leurs émissions domestiques en finançant des projets sobres en carbone ou de la reforestation dans les pays en développement.

[3] http://www.panda.org.za/?section=Publication_ClimateChange&id=10