Alors que s’ouvre aujourd’hui le G20 qui doit déboucher sur un ensemble de solutions à mettre en œuvre pour sortir de la crise économique mondiale, le WWF et E3G rendent public un nouveau rapport mettant en exergue les carences de la majeure partie des plans de relance dans le domaine de la promotion d’une croissance verte.

Commandée par le WWF et E3G(1) et réalisée par Ecofys et Germanwatch, cette étude fournit l’analyse la plus complète et détaillée à ce jour concernant à la fois le plan de relance de l’Union Européenne mais aussi les plans de relance de 5 pays majeurs que sont : Les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Italie et l’Allemagne.

Des plans de relance inadaptés aux enjeux climatiques

Selon Kim Cartensen, directeur de l’Intiative Climat Mondial du WWF « ces plans de relance, dont les montants s’élèvent à des milliards de dollars, sont une opportunité évidente pour basculer vers une économie plus respectueuse de l’environnement quand la reprise économique sera au rendez-vous. Malheureusement, pour l’instant, l’examen du contenu des plans de relance révèle une incapacité à s’éloigner de choix d’investissement fortement carbonés et à faire le pari des nouvelles technologies vertes. Pourtant, il est devenu évident que le monde doit agir maintenant pour éviter les pires conséquences du dérèglement climatique. Or à moins que nous investissions dès maintenant massivement dans une économie décarbonée, nous nous devrons de payer ces conséquences plus tard et le prix sera bien plus élevé que la crise économique actuelle !! Les plans de relance ne sont pas au niveau des enjeux qui sont devant nous. »

Pas assez de données et encore trop d’investissements à haute intensité carbone.

1^er constat : sur les 15 pays ayant rendu public un plan de relance, seulement 5 et l’Union Européenne ont les données nécessaires pour permettre une analyse de leurs dépenses en matière de mesures de lutte contre les dérèglements climatiques ;

Pour Nick Mabey, DG de E3G « cette absence de données sur la teneur réelle des plans de relance est un problème majeur. Cette absence de transparence ouvre la porte à des risques de greenwashing qui surévalue la portée réelle des plans de relance dans le domaine du développement des technologies propres »

2^ème constat : les données collectées – quand elles existent – révèlent que dans le pire des cas, les investissements à forte intensité carbone sont supérieurs aux investissements à faible intensité.

Le WWF et E3G appellent donc les pays à mieux détailler l’impact environnemental des plans de relance et à s’assurer que les investissements contribuent à accompagner la transition de l’économie vers un modèle économique décarboné plutôt qu’à l’empêcher.

Point sur la France :

La France offre assez de données sur son plan de relance pour pouvoir être évaluée. C’est une bonne nouvelle. En revanche, les résultats sont à l'image de l'ensemble de l'étude avec une part nette des investissements favorables à lutte contre les changements climatiques de 6,2% du total du plan de relance. En outre, la méthodologie retenue considère que le soutien à l'industrie automobile (1 milliard d'euros de prêts aux constructeurs, 300 million d'euros de soutien aux équipementiers et 220 millions de la prime à la casse) est comptabilisé neutre alors même que ce soutien n'a pas impliqué de contreparties environnementales et pourrait donc avoir un effet néfaste en relançant la vente de véhicules fortement émetteurs de gaz à effet de serre. Dans le cadre d’un éventuel plan de relance « bis », il serait souhaitable que la France s’engage à augmenter son investissement sur les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique ainsi que sur une politique de transport faisant la promotion du rail. Il pourrait aussi permettre une accélération des engagements pris lors du Grenelle de l’Environnement.

1/ E3G est un organisme indépendant du secteur non lucratif dont l’un des objectifs est d’œuvrer à accélérer le passage à un développement soutenable.

Pour plus d’information : http://www.e3g.org