Dans le cadre de son rapport annuel sur les performances environnementales, le WWF a passé au crible les principaux fabricants du secteur sur la base de 4 critères (approvisionnement en matière recyclée, politique d'achat bois et produits dérivés, réduction des pollutions induites et transparence). Parmi les cinq entreprises étudiées (Georgia Pacific, Kimberly Clark, Metsa Tissue, Procter & Gamble et SCA Tissue) -qui représentent 75 % du marché européen- certaines ont amélioré leurs pratiques mais de nombreux efforts restent encore à faire...

Dans le cadre de son rapport annuel sur les performances environnementales, le WWF a passé au crible les principaux fabricants du secteur sur la base de 4 critères (approvisionnement en matière recyclée, politique d'achat bois et produits dérivés, réduction des pollutions induites et transparence). Parmi les cinq entreprises étudiées (Georgia Pacific, Kimberly Clark, Metsa Tissue, Procter & Gamble et SCA Tissue) -qui représentent 75 % du marché européen- certaines ont amélioré leurs pratiques mais de nombreux efforts restent encore à faire.

Alors qu'aucun de ces groupes n'y était parvenu en 2005, deux entreprises sur les cinq atteignent un score supérieur à 50 % dans le cadre de l'étude 2006. Metsa Tissue obtient ainsi un score de 53 %, alors que SCA Tissue est le seul qui décroche une « note verte » avec un résultat de 69 %.

SCA Tissue, producteur pour des marques telles que Cosy, Velvet ou Danke, est la seule entreprise parmi ces cinq leaders qui vérifie que les fibres de bois utilisées dans la fabrication de ses produits proviennent de forêts bien gérées. SCA obtient ainsi un score de 89 % sur les critères d'approvisionnement, notamment pour son respect des critères environnementaux et sociaux les plus contraignants dans ce domaine. Metsa Tissue, pour sa part, est la seule entreprise à avoir augmenté sa part de fibres bois issues de la filière du recyclage dans ses produits à destination du grand public.

L'étude du WWF souligne également que les 4 autres entreprises sont désormais plus conscientes de leur responsabilité en matière d'approvisionnement. Cependant, ces entreprises n'ont pas encore mis en place d'outils permettant d'exclure totalement de leurs approvisionnements les bois issus d'une gestion forestière non durable, de l'exploitation illégale ou de zones aux standards sociaux insuffisants. Ces entreprises s'approvisionnent en effet à 90 % sur le marché mondial.

Le WWF critique également la politique des distributeurs qui demandent des produits à base de fibres vierges pour obtenir du papier d'aspect luxueux, blanc et brillant. Selon Emmanuelle Neyroumande, responsable Forêt au WWF-France « Alors que les forêts naturelles de la planète subissent une pression de plus en plus forte due à la demande exponentielle en produits bois et dérivés, les distributeurs se doivent d'offrir à leurs clients les papiers hygiéniques les plus écologiques possibles ».

Cette année, comme en 2005, le WWF a mis en évidence le faible taux de fibres recyclées utilisées dans la fabrication du papier toilette, des serviettes et des nappes en papier. Or la production mondiale de papier hygiénique augmente de 4 % chaque année. En conséquence, de plus en plus d'arbres issus de forêts naturelles et de plantations dans le monde entier finissent inutilement dans nos poubelles et dans nos toilettes. Serge Orru, directeur général du WWF-France insiste sur le fait que « Les consommateurs doivent comparer les différents produits proposés dans cette gamme et choisir clairement ceux qui ont le plus faible impact environnemental ».

Le secteur européen du papier hygiénique représente un marché de 8,5 milliards d'euros et 26 % de la consommation mondiale (chaque européen consommant en moyenne 13 kilos par an). Cela équivaut à 22 milliards de rouleaux de papier toilette chaque année.

Le WWF étudiera à nouveau les pratiques de ces entreprises en 2007.

NOTES :

• Les résultats détaillés de l'étude peuvent être consultés en cliquant ici
• Le meilleur résultat "global" au regard de l'ensemble des critères est obtenu par SCA Tissue avec 69 % (également premier en 2005 avec 46 %). Suivent ensuite Metsa Tissue avec 53 % (également second en 2005 avec 35 %); Kimberly Clark avec 40%, Procter and Gamble 34 %, et enfin Georgia Pacific avec un résultat de 27 %.
• Le meilleur résultat en termes "d'approvisionnement responsable" en produits bois est SCA Tissue avec 89 % (58 % en 2005); suivi par Procter and Gamble avec 34 % (32 % en 2005); Metsa Tissue 31% (18 % en 2005) , Georgia Pacific 23 % (12 % en 2005) et enfin Kimberly Clark avec 20 % (18 % en 2005)