« Sous la pression du lobby agricole, certains Etats membres, conduits par François Hollande, ont bataillé pour préserver les paiements directs (pilier 1) au détriment du développement rural (pilier 2) qui est pourtant le seul outil de la Politique agricole commune dont les dépenses sont efficaces et ciblées sur les priorités environnementales, sociales et économiques de nos campagnes. C’est dans les subventions non ciblées et dommageables à l’environnement, qui sont le gros morceau de la PAC, que des chefs d’Etat et de gouvernement visionnaires, ayant à cœur l’intérêt général, devraient d’abord opérer des coupes budgétaires ».

« Pour la suite des négociations, ils doivent défendre un réel verdissement des paiements directs. Or le verdissement a été une nouvelle fois affaibli durant ces négociations budgétaires. Continuer à donner des chèques en blanc à des pratiques agricoles dommageables pour l’environnement est inacceptable en ces temps d’austérité budgétaire ».

« Défendre des paiements directs légèrement badigeonnés de vert en sacrifiant le développement rural, c’est enlever aux yeux des citoyens européens toute légitimité à la Politique agricole commune et signer son arrêt de mort pour les prochaines négociations en 2020. Cela est loin d’aller dans le sens de l’intérêt des agriculteurs ».