« La loi privilégie le lobby industriel et l’essor économique au détriment de notre santé »

Malgré les multiples études scientifiques qui révèle la toxicité de nombreux produits chimiques pour la vie, que ce soit celle des hommes ou de la nature, les politiques et les réglementations n’osent pas interdire un produit chimique sur le marché.

L’économie et les emplois sont en effet souvent mis dans la balance face à l’environnement et la santé et les industriels de la chimie font souvent pression pour que les textes réglementaires ne soient finalement pas trop contraignants pour eux.

« Faire évoluer les mentalités par la promotion d’une vision à long terme »

Il s’agit pourtant surtout d’un changement de mentalité qui doit s’opérer en chacun de nous, modifiant le regard des décideurs qui définissent les réglementations mais aussi celui des entreprises productrices et du citoyen lambda.

En pratique, il s’agit surtout de penser de manière plus globale.

En effet, si à court terme on peut avoir l’impression de faire des économies parce que l’on baisse le coût de la fabrication d’un objet en utilisant un produit chimique moins cher, à plus long terme, les dépenses seront plus importantes parce qu’il faudra investir des sommes plus importantes pour « soigner » les environnements et les hommes contaminés par cette substance nocive.

« Actions de lobby pour l’application du principe de substitution et le renforcement des lois contre l’utilisation des substances chimiques nocives »

Ainsi, pour que les entreprises ne fabriquent plus de produits chimiques nuisibles pour l’environnement et la santé, le WWF pousse à l’amélioration des textes réglementaires par différentes actions.

L’une d’elles consiste à favoriser le rapprochement des entreprises françaises et des Eurodéputés pour démontrer que le principe de substitution est applicable et que c’est en le mettant en oeuvre que la réglementation REACH sur les produits chimiques prendra toute sa force et son intelligence.